* * * * * EL CIRCO DE PILARÍN * * * * *

En medio de  ese  espectáculo  de  desencuentros  y  rivalidades  en  que,  hoy  en  día, suelen  acabar   las  tertulias  radiofónicas  y  los  debates televisivos, donde  siempre  participan  los  mismos,  que  no  hacen  otra  cosa  que  fomentar  la  demagogia  e  intentar  imponer  su  ideología,  destaca  una  mujer  que  tiempo  atrás  intervino  en  política  y  obtuvo  cierta  popularidad: Fue  diputada  por  Esquerra  Republicana  de  Catalunya  al  Congreso  y,  aunque  no  le  guste  recordarlo,  vicealcaldesa  de  Barcelona.  Actualmente,  su  trayectoria  profesional  es  tan  intensa  que  cabe  pensar  que  ha  sido  bendecida  con  el  don  de  la  ubicuidad.  En  Wikipedia  afirman  que  fue  corresponsal  de  guerra  y  estuvo  presente  en   la   caída  del  muro  de  Berlín (1989),  en  el  proceso  de  independencia  de  los  países  bálticos (1991)  y  en   la  guerra  del  Golfo (1990-1991).  Hasta  aquí  nada  que  decir,  pero  si  se  tiene  en  cuenta  que  desde  el  29  de  junio  de  1993  al  18  de  enero  del  2000  ocupó  un  escaño  en  las  Cortes,  y  como  reportera   siguió  informando,  siempre  según  Wikipedia, de  la  guerra  de  los  Balcanes, sería  de  agradecer  que  por  lealtad  a  su  cargo,  solo  cubriera  la  independencia  de  Eslovenia  (1991),  de  lo  contrario  habría  incurrido  en  una  falta  grave,  el  pluriempleo,  dado  que  la  guerra  de  Croacia,  de  Bosnia, de  Serbia,  el  conflicto  kosovar,  de  Macedonia  etcétera…etcétera,  coinciden  con  la  época  en  que   era  diputada.  Así  como   el  asalto  al  Parlamento  Ruso (septiembre  de  1993)  y   la  guerra  entre  Etiopía  y  Eritrea (1998-2000)  dónde,  en  Wikipedia  también  afirman  que  estuvo  presente.  El  reglamento  de  las  Cortes  ofrece  un  sueldo  a  quienes  tienen  dedicación  exclusiva,  quizá  esta  señora  de  la  que  hoy  nos  ocupamos,  que  parece  haber  saltado  de  las  trincheras  de  las  tierras  eslavas  al  Congreso,  que  exige  explicaciones  a  todo  el  mundo,  nos  tendría  que  aclarar  si  lo  percibía  o  no,  y  si  realmente  cobró  del  erario  mientras  se  entregaba  al  periodismo  bélico,  estaríamos  ante  un  caso  de  pillaje  público,  aunque  hay  voces  que  aseguran  que  el  asunto  de  las  guerras  es  pura  invención  y  las  armas  que  más  al  alcance  de  la  mano  ha  tenido  son  las  de  las  tiendas  de  juguetes  de  la  calle  del  Mar  de  Badalona.

    Con  un  vocabulario  rico  en  soflamas  y  vacio  en  contenido  empezó  a  pasear  su  narcisismo  por  los  medios  como  si  de  un  oráculo  divino  se  tratara.  Aterrizó  en  programas  de  televisión  como  Crónicas  Marcianas,  la  Noria,  Els  Matins  de  TV3,  8  al  Dia  de  8tv,  y  hasta  hizo  incursiones  en  Intereconomía. Se  convirtió  en  colaboradora  del  programa  de  Julia  Otero,  Julia  en  la  Onda,  de  la  Ser,  hasta  que  la  despidieron,  y  en  tertuliana  habitual  del  Món  a  RAC-1,  que  presenta  Jordi  Basté.  Desde  estas  tribunas  airea  su  vida  privada, que  para  la  mayoría  de  la  gente  no  tiene  ningún  interés.  Les  dejo  un  par  de  perlas  de  su  intimidad  para  que  sean  ustedes  quienes  puedan  juzgarlo. La  señora,  que  no  se  corta  ni  un  pelo  al  hablar,  y  cuando  se  le  ocurre  algo  lo  suelta  sin  reflexión  previa,  dice  haber  roto  tres  camas  haciendo  el  amor  con  su  marido  porque  su  pareja  se  sustenta  gracias  a  que  la  pasión  está  viva  y  la  compenetración  es  total.  Piensen  ustedes  lo  que  quieran, yo me  reservo  mi  opinión.  También  afirma  que  el  rey  le  tocó  una  de  sus  tetas, tan republicana  como  el  resto  de  su  cuerpo,  por supuesto,  pero en  los  años  a  los  que  se  remonta,  el  soberano  podía  echar  mano  de  damas  mejor  dotadas.  Lo  peor  llega  cuando  suelta  sus  peroratas,  de  escaso  rigor  histórico,  cabe  destacar  que  su  “historiadora”  de  cabecera  no  es  otra  que  Pilar  Eyre,  y  más  si  van  ligadas  al  independentismo, ahora  que  es  consejera  áulica,  ya  que  el  President  de  la  Generalitat,  que  no  sabe  qué  hacer  con  ella,  pues  es  un  sabueso  incómodo,  que  el  sentido  común  aconseja  mantener  en  la  distancia  sin  que  proteste  y  desate  su  lengua  viperina,  la  ha  designado  miembro  del  Consejo  para  la  Transición  Nacional  de  Catalunya. Y  mientras  sus  palmeros  la  defienden  porque,  a  su  entender,  dice  verdades  como  puños,  otros  menos  temerarios, y  hartos  de  tanta  demagogia,  piensan  que  calladita  estaría  más  mona. 

       En  su  Badalona  natal,  todavía  no  han  olvidado  un  incidente  que  trascendió  a  la  prensa  nacional  e  hizo  correr  ríos  de  tinta,  cuando  se  comportó  como  las  españolitas  rancias  y  casposas  que  tan  a  menudo  critica. Decía  El  País  en  su  edición  del  24  de  febrero  de  1996: "¿No sabe quién soy yo?". La candidata de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) al Congreso desempolvó este argumento para sacar el coche del depósito municipal de Badalona (Barcelona) sin pagar la multa, lo que le ha valido numerosas críticas. El pasado domingo dejó mal aparcado el coche de campaña y la grúa se lo puso a buen recaudo en el depósito municipal de Badalona. Allí fue la candidata, que se empeñó en llevarse el vehículo sin pagar previamente la sanción, alegando que el alcalde le podía enviar la multa a su  casa.  Semejante  situación  de  oprobio,  hizo  que  todos  los  partidos  de  la  oposición  pidieran  en  bloque  que  dimitiera  de  sus  cargos,  y  como  ningún  jorobado  se  ve  su  joroba,  ahora  es  ella  la  que,  con  una  verborrea  que  se  debe  escapar  al  control  de  su  voluntad,  porque  de  lo  contrario  sería  menos  agresiva,  exige  dimisiones  a  todo  el  mundo.

     No  sé  si  a  estas  alturas  saben  ya  de  quien  se  trata,  pero  si  les  digo  que,  con  el  paso  de  los  años,  cambió  su  escaño  de  diputada  por  un  sillón  en  el  Gran  Debate,  les  será  fácil  adivinar  que  la  susodicha  no  es  otra  que  Pilar  Rahola.  

 

     Sus opiniones  contradictorias  hacen  perder  los  nervios  a  más  de  uno,  y  sirven  en  bandeja  la  polémica  allí  a  donde  va. Defiende,  contra  viento  y  marea,  la  República,  sin embargo  es  capaz  de  presentar  un  libro  de  Pilar  Eyre  dedicado  a  la  reina.  En  la  radio  exige  al  señor  Maruhenda,  director  de  un  periódico  de  ámbito  nacional,  y  que  no  es  santo  de  mi  devoción,  que  explique  por  qué  en su  diario  se  ha  publicado  esto  o  aquello.  Las  respuestas vagas  de  Maruhenda,  que  están  en  las  antípodas  del  nacionalismo,  la  irritan  sobremanera  y  empieza  la  discusión,  que  degenera  en  una  especie  de  altercado  arrabalero  que  eclipsa  las  voces  de  los  demás  tertulianos  radiofónicos.

      Así  las  cosas,  Pilarín,  en  Sant  Jordi  publicó  libro: Una  novela.  Y  el  Gremio  de  Libreros  de  Barcelona  la  colocó  en  la  lista  de  autores  mediáticos,  donde  ocupaba  el  segundo  puesto  en  el  ranking  de  ventas,  cosa  que  no  es  de  extrañar,  dado  que  desde  las  siete  hasta  las  diez  de  la  mañana  del  23  de  abril,  solo  en  Rac-1, anunciaron  cinco  veces  su  obra. Pero  Rahola  tenía  que  dar  la  nota  con  su  voz  altisonante:  ¿Mediática  ella? ¡Claro  que  no! Debe  de  pensar  que  lo  suyo  es  literatura  pura  y  si  vende  es  gracias  a  su  prodigiosa  pluma. Pilarín,  siempre  tan  resabiada, es  corta  de  entendederas  y  alguien  tendría  que  explicarle  la  cruda  realidad,  si  la  mantienen  en  este  tipo  de  programas  es  porque, tal  como  se  conoce  en  el  argot  televisivo,  aumenta  el  share  y  sus  opiniones  inflaman  a  la  audiencia,  es  decir, mediática  más  que  ninguna.  Lo  cual  ayuda  a  vender  muchos  libros  y  es  un  alivio  para  el  bolsillo, pero  no  deja  de  ser  un  problema  si se quiere  obtener el  Premio  Nobel.  Pues  bien,  a  lo  que  íbamos,  a  Rahola,  que  no  considera que  la  desgracia  o  la  grandeza  de  su  obra,  esté  ligada  a  sus  apariciones  en  los  medios,  se  la  escuchó  haciendo  pucheritos  el  24  de  abril,  en  las  ondas  de  Rac-1:

     ¡Me han menospreciado! ¡No se puede jugar de esta manera con la obra de la gente! ¡Nos han hecho daño deliberadamente! Es literatura pura. Puede ser buena o mala, pero ¡es literatura!  Un libro mediático es ése que sale en  Sant Jordi, que tiene un corto recorrido  y  voluntad de ser popular.  ¿Y yo qué? ¿Seré mediática toda la vida, aunque deje de salir en los medios?  La clasificación de autores mediáticos es muy indecente. Es una imbecilidad. Y mañana se habrá olvidado toda esta polémica porque mi libro gusta... Y me  disculparán si  no  continuo  con  semejante  diatriba   porque  es  infumable.

       Sus  palabras  irritaron  tanto  al  Gremio,  que  publicó  una  lista  única,  entonces  su  novela,  cayó  de  la  segunda  posición  a  la  décima.  Y  a  día  de  hoy  ocupa  el  puesto  noventa  y  dos  entre  los  más  vendidos   en  catalán  en  Amazon,  y  por  ahora  pocos  críticos  se  han  ocupado  de  tan  insigne  relato,  pues  solo  he  encontrado  un  comentario,  que  no  lo  deja  nada  bien: No es fácil reconocer el propósito de la autora. Parece que hace una mezcla de muchas cosas y ni ella misma acaba de saber qué piensa.

     Pero  que  tiemblen  las  letras  nacionales  porque,  de  ahora  en  adelante,  según  afirma  El  Confidencial.com: Es  el  inicio  de  un  camino  que  ya  no  piensa  abandonar.  Pilarín  quiere  dedicarse  a  la  Literatura  y  dejar  otros  menesteres  que  habitualmente  la  mantienen  ocupada.  Señores,  ya  están  advertidos.          

          

MARÍA  BASTITZ